|
ביהמ"ש המחוזי בירושלים קיבל תביעה של מתיישבים מרמת רזיאל כנגד ממ"י והאג"ש וקבע כי התובעים זכאים להתקשר עם ממ"י בכפוף לכללים הנוהגים בנוגע למשק עזר.
ביהמ"ש דחה את טענת האגודה כי המגרש עליו ביתם מוגדר "בית מקצועי" ולכן אין לתובעים זכות לרשום חגירה על שמו. "בית מקצועי" היה מגרש במשבצת הישוב, עליו נבנה מבנה ע"י האגודה, בדרך כלל ללא מימון דייריו בכל צורה שהיא, ואשר הועמד ע"י האגודה לתקופה מוגבלת לרשות מתיישבים שאינם חקלאים, ואשר מקצועם נדרש בכפר. בהתאם הוגבלה תקופת השכירות או השאלת הבית לתקופת פעילותו של בעל המקצועי.
ביהמ"ש ציין מעמדה של האגודה, בכל המתייחס להקצאת מקרקעי המשבצת, הוא מעמד של גורם ממליץ בלבד וטרם הקצאת המקרקעין נדרשת עמדת האגודה אך לא הסכמתה. הסמכות היא בידי מינהל מקרקעי ישראל שבידיו כוח ההכרעה לקבוע כי מעמדו של המגרש הוא מעמד של "משק עזר" לכל דבר ועניין.
ת"א (ירושלים) 007148/05 נחמה אהרונסון ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח', פס"ד מיום 02/09/08
|