אטיאס למבקרי הרפורמה במנהל: לא נחלק קרקעות לעשירים

שר השיכון דיבר בכנס המושבים, אליו באו היום כ-300 מושבניקים ודרשו השוואת תנאים בזכויות כמו תושבי העיר

(כלכליסט - 26/06/09)

העם נגד מע"מ

נציגי הבאסטיונרים בשווקים מוחים על הכוונה להטיל מע"מ על פירות וירקות. האם האוצר ישנה את דעתו? (1:48)

(גלובס - 01/07/09)

העם היהודי כריבון: ריבונות מול אחזקת העם, דובי הלמן, יולי 2009

מדינת ישראל היא מדינת העם היהודי כולו, ואין ריבונות ועצמאות לאומית ותרבותית לעם, בלי בעלות ממשית שלו על קרקע. לפיכך, על הקרקעות הנמצאות בידי מדינת ישראל להיות רכושו של העם היהודי כולו ובכל תפוצותיו, רכוש הניתן למדינת ישראל בנאמנות בלבד.

במשך תקופה ארוכה נשמטת האחיזה היהודית בקרקע הלאומית, והיא נתפסת בהדרגה ע"י ערביי הארץ. הערבים אזרחי מדינת ישראל זכאים לקבל קרקע הדרושה להם, על-פי אמות מידה שוויוניות. קרקע זו תיגרע מן האדמות המוחזקות על ידי מדינת ישראל לטובת העם היהודי ותימסר לבעלות פרטית של הערבים הזכאים לה, אך תימנע השתלטות פרועה על שטחים פתוחים בהיקף נרחב.

שינוי חוקי זה צריך להיות כלול בחוקה חדשה או בשינוי חוק הקרקעות. מצב משפטי מסוג זה שבו קרקע שייכת למי ששייכותו הלאומית אינה חופפת את אזרחותו, מבטא את המצב המיוחד של העם היהודי שאין לו אח ורע בעולם. בד בבד, אי הכרה בחריגות זו, משמעה שלילת התוקף שהיה לציונות לייסד מדינה יהודית כבית לאומי לעם היהודי, ושלילת היתכנות קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית.

(פרסום של מכון לאסטרטגיה ציונית)

לתגובות (0)
להמשך

דחיית ערר כנגד הקטנת הקצאת מים לאג"ש עין

ביה"ד  לענייני מים בחיפה דחה ערר על הקטנת מכסות המים של אג"ש העין. העוררת טענה כי אמות המידה שקבע משרד החקלאות נקבעו בחוסר סמכות שכן על פי סעיף 37 לחוק המים וכן על פי החלטת ממשלה 3978, היה צריך לקבוע את אמות המידה בתקנות ולא כך נעשה.

ביהמ"ש דחה את הטענות וקבע כי בהקצותו לצרכני העוררת הקצאות מים בשנים 2008-2009 הפעיל מנהל הרשות את סמכותו לפי שיקול דעתו ועל פי הנחיות מועצת הרשות כאמור בסעיף 55 לחוק ההסדרים ולכן מנהל הרשות הפעיל את סמכותו כדין. אמנם אמות המידה לא נקבעו על ידי שר החקלאות בתקנות, אך נקבעו אמות מידה שנלקחו בחשבון בעת מתן ההקצאה וכן ניתנה הזדמנות להגיש בקשות להקטנת הקיצוץ בהקצאה, אך העוררת לא עשתה זאת.

עח"ק (חיפה) 2593-03-09  העין אגודה שיתופית נ' מנהל הרשות הממלשתית למים וביוב, החלטה מיום 28/06/09

לתגובות (0)
להמשך