|
|
|
ח"כ שי חרמש בדיון בועדה לביקורת המדינה בעניין אגרקסו: שתיקת הכבשים גרסת 2011
פורסם ב- 10 באוקטובר 2011
חרמש: "אבסורד כזה חייב להיבדק ולהחקר לאורך כל השדרה הניהולית: ממשלת ישראל, במו ידיה, יצרה ענף ריכוזי בשליטת נוחי דנקנר ויצחק תשובה, בעלי חברת 'מהדרין'. איזו זכות מוסרית יש למדינה להתערב במהלכיו של אילן בן דב אם היא עצמה אינה לוקחת אחריות על חברות שבבעלותה?"
היום (יום שני) התקיים בועדה לביקורת המדינה דיון מיוחד בעקבות קריסת החברה הממשלתית אגרסקו. יו"ר הלובי החקלאי וחבר ועדת הכספים שי חרמש הציג במסגרתה נתונים ושאלות כלפי נציגי האוצר והממשלה.:
- מי ידאג וייקח אחריות על 440 עובדי אגרקסקו שנשלחים הביתה מבלי שבשלב זה מובטחים להם הפיצויים על פי ההסכם הקיבוצי שעליו חתמו?
- מי ייקח אחריות ויסייע ל646 החקלאים ששיווקו סחורה לאגרקסו? מדובר בחובות על סך 42 מיליון שקלים
- קוני האג"ח בצעו רכישה משום שמדובר בחברה בבעלות ממשלתית (89%) וכיום הם עומדים בפני חוב של 120 מיליון ש"ח. את הרכישה הם בצעו ביודעם, כי מצב החברה אמנם אינו מזהיר אך היא בבעלות המדינה. כל רוכש אג"ח שואל את עצמו כעת, ובצדק: האם אפשר להבין מהתנהלותה של המדינה בעניין אגרקסקו, כי מחר צפוי גורל דומה למחזיקי האג"ח בחברת החשמל? נוצר פה תקדים מסוכן שמייצר חוסר יציבות ופוגע באמון במדינה.
ח"כ חרמש לאחר הישיבה: "לפני שנה הוערכה החברה בכ-600 מיליון שקל", מוסיף חרמש, כלכלן במקצועו, "כיום החברה רושמת חוב של 400 מיליון שקל. לאן נעלמו מיליארד שקלים בשנה האחרונה?", שאל חרמש, "למעלה ממחצית חברי הדירקטוריון של החברה הם נציגי המדינה, כולל נציגות של אגף התקציבים. היכן האחריות האישית של כל אחת ואחד מהם ומנין הזכות המוסרית להתערב במהלכיהם של טייקונים כאשר המדינה מתנהלת באופן כה כושל?"
כדי להמחיש את האבסורד הגדול, במסגרתו המדינה עושה קולות של מלחמה בריכוזיות אך בה בעת מייצרת במו ידיה שוק ריכוזי, השתמש חרמש במשל האבוקדו: עד לא מזמן שיווק האבוקדו התחלק בעיקר בין אגרקסקו (50%) לחברת מהדרין, בבעלות דנקנר ותשובה (24%). קריסת אגרקסקו הפכה את חברת מהדרין לבעלת 74% שליטה על השוק. דוגמאות מבהילות כאלה יש למכביר", מסכם חרמש.
| שלח/י לחבר/ה
הקטגוריות בהן מופיע : חקלאות, אגרקסקו
תגובות
על ידי yair eshel ביום שני 17 אוקטובר 2011 07:14
רציתי להגיב להצהרתו של חבר הכנסת המכובד שי חרמש שפועל ועושה רבות לטובת חקלאי ישראל
אין לי חילוקי דעות עם שי אבל נציגינו בכנסת שוכח שגם לנציגי החקלאים ומועצת הצמחים היו נציגים בולטים בהנהלת אגרקסקו והם אילו שעסקו בפוליטיקה וחיבוקים שונים תוך התעלמות ממצבה העגום של החברה,הארגונים השונים מילאו באגרקסקו תפקיד מכריע ובהרבה מיקרים בניגוד אינטרסים חריג והפליה של חברה אחרת,היה טוב עם במקביל לנסיון להכליל את חקלאי ישראל בזכאות לקבל את כספם מהמפרק יושהו כל נציגי החקלאים ומועצת הצמחים מתפקידם הנוכחי,אין זה מתקבל על הדעת שהנ"ל ימשיכו בתפקידם ואולי גם ברגעים אילו יושבים כנציגי החקלאים בהנהלות אחרות,האמת לא התפלאתי על כך שאף אחד מחברי ההנהלה (נציגי החקלאים באגרקסקו) לא התפטר ואולי זו גם הסיבה שאף אירגון מגדלים לא דורש ועדת חקירה .אין ספק אצל גדעון ביקל אף אחד מהם לא ישב וגם לא יועסק.לחקלאים הנושים יש רק אפשרות אחת להשיב את כספם והיא לתבוע אישית את נצגיהם בהנהלת אגרקסקו ובכך לממש את זכותם ולהגדיל את סכויהם לקבלת חובם,ולבסוף אומר לנציגי המוערך בכנסת ישראל שי חרמש,כאשר אתה מדבר על כריסת החברה דע לך שחלק מקוראיך/בוחריך יודעים ומצפים שלמסכת העגומה על כריסת החברה יש מרכיב ניסתר שחייב להיות מטופל היום.